Una audiencia de último momento entre el fondo NML y el juez Thomas Griesa finalizó con otro descenlace negativo para la Argentina. El magistrado neoyorquino consideró como "legítimo" el pedido de los holdouts a conocer los detalles de la reciente emisión de deuda en dólares del Bonar 24, por la que el Gobierno recaudó u$s1.405 millones, el triple de lo que estaba previsto. La decisión de Griesa responde a un pedido de la filial del fondo de cobertura Elliot Management para que los bancos Deutsche Bank y BBVA entregue detalles de la oferta de deuda argentina, según la agencia Reuters. ¿Por qué NML tomó esta decisión? El fondo había anticipado que llevarían a cago las "acciones legales apropiadas" en el caso de que afecte los derechos de la cláusula pari passu, establecido en sentencia firme en Estados Unidos. Este pedido de información es conocido como claúsula Discovery. "Aquellos que contemplen participar en el último intento de Argentina por hacer una oferta global, deben entender que tiene todos los indicios de ser deuda externa'", había anticipado NML. Una oferta local de los bonos no caería bajo el concepto de deuda externa, porque en tal caso debería ser ofrecido en el exterior. Los abogados del Gobierno argentino aseguraron en la audiencia con el juez y los holdouts que eso no sucedió. En este sentido, enfatizaron que la oferta de este bono es "de naturaleza local", solamente interna", y que no implica evadir decisiones judiciales. La cláusula "pari passu" fue firmada en 2012 por el juez Griesa, a cargo de la demanda de los fondos contra Argentina, para asegurar que cualquier pago de bonos de deuda extranjera tiene que ser posterior o simultáneo a la cobertura de la deuda que el país sudamericano tiene con los demandantes, que nunca aceptaron las reestructuraciones que ofreció el país en 2005 y 2010.